Avukatın hırsı başını yaktı: "Savcı sevgili" iddiası şoka uğrattı!

Müvekkili ile vekalet ücreti tartışması yaşayan kadın avukatın hırsı başını yaktı. Bir adliye dergisinin işlerini yapan ajansta oyuncu ve editör olarak çalışan Güzin Metinkan, 1,5 milyon lira kazandığı tazminat davasında avukatı olan Cemile Çolakın paranın bir kısmını kendisine ödemediğini öğrendi. Avukat ise bunun vekalet ücreti olarak kalacağını söyledi. Yaşananlara sinirlenen avukat Çolak, ihtarname çekti ve vekalet ücretinin ödenmeyen kısmını istedi. Kadın avukat, müvekkili Metinkan ile bir savcının sevgili olduğu iddiasını ortaya atıp özel hayata ilişkin fotoğrafları da dava dosyasına ekledi. Avukat hakkında, "özel hayatın gizliliğini ihlal" davası açıldı.

Avukatın hırsı başını yaktı: "Savcı sevgili" iddiası şoka uğrattı!
16 Temmuz 2022 - 10:52

Sabah'tan Dilek Yaman Demirîn haberine göre,Bir adliye dergisinin sayfa düzeni, editörlüğü ve basım işlerini yapan ajansta oyuncu ve editör olarak çalışan Güzin Metinkan, geçtiğimiz yıllarda bir tazminat davası için avukat Cemile Çolak ile anlaştı.

Çolak, Güzinkan'ın tarafı olduğu tazminat davasını kazanıp, yaklaşık 1,5 milyon lirayı karşı taraftan tahsil etti. Oyuncu Güzin Metinkan, iddiaya göre avukatı tarafından tahsil edilen paranın bir kısmının kendisine ödenmediğini öğrendi. Avukatına durumu soran Güzinkan, paranın vekalet ücreti olarak kendisinde kalacağı yanıtınca alınca avukatını azletti.

Güzin Metinkan

TEKNE TURUNDAN BİR FOTOĞRAF DELİL OLDU

İddiaya göre Cemile Çolak bu duruma sinirlenerek, Güzinkan'a ihtarname çekti ve vekalet ücretinin ödenmeyen kısmını da talep etti.

Güzinkan ise eski avukatı hakkında adli makamlara başvurdu.

Hakkında açılan soruşturma kapsamında ifade veren avukat Cemile Çolak ise yine iddiaya göre Güzin Metinkan'ın bir savcı ile ilişki olduğunu bu nedenle kendisine mobbing uygulayarak, dosyalarda kendi başına işlem yapmaya çalıştığını son zamanlarda ise hakaret ve tehdit içerikli sözler sarf ettiğini ileri sürdü.
Çolak, söz konusu savcının ismini de ifadesinde söyledi.

Savunma dilekçesi ardından durumdan haberdar olan savcı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.

Avukat Cemile Çolak'ın kendisine iftira attığını, Metinkan'ın sadece arkadaşı olduğunu ileri sürdü.

Savcı şikayet dilekçesinde, "Bir arkadaşımın teknesinde Güzin ile tavla oynarken çekilmiş olduğum mayolu ve tişörtlü bir fotoğrafım ile ve yine bir yerde tek başıma otururken olan fotoğrafımı dava konusuyla alakası olmadığı halde delil olarak sunmuştur' dedi.

ÖZEL HAYATI İHLAL DAVASI

Savcılıkça yürütülen soruşturma sonunda, avukat Cemile Çolak hakkında, 'Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Hakaret' suçlarından dava açıldı.

Hukuka, ahlaka aykırı iddialarda bulunmak suretiyle savcıyı ve eski müvekkilini tahkir ederek şeref, haysiyet, namus, toplum içindeki itibarları ve diğer fertler nezdindeki saygınlıklarını rencide ederek hakaret ettiği anlatılan iddianamede, iki müştekinin birlikte ve sevgili oldukları izlenimini doğurmaya yarayacak fotoğrafları dosyaya ibraz ederek özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa ettiği anlatıldı.


YORUMLAR

  • 1 Yorum
  • Av.Cemile Çolak
    1 yıl önce
    16 Temmuz 2022 tarihinde hakkımda ""Savcı sevgili" iddiası şoka uğrattı!" başlığı ile Sabah Gazetesinden Dilek Yaman Demir'den alıntı yapılarak verilen haber içeriğinde gerçekdışı haber yapılmıştır. Haberde geçen 1.500.000,00 TL.lık tahsilat tahsilat 5.8.2016 tarihinde yapılmış olup, Metinkan'la karşılıklı olarak kuruşu kuruşuna hesap yapılıp, ibraname hazırlanmış ve her iki tarafça okunup imzalanmıştır. Vekalet ilişkisinin bitmesi ise 16.5.2018 tarihidir. Aradan 2 sene geçtiği ortada olup, aramızdaki vekalet ilişkisinin bitmesiyle bu tahsilatın hiçbir ilgisi yoktur. Ayrıca aleyhimde açılan davalara da dikkat edildiğinde görevimle ilgili herhangi bir dava yoktur. İftirayla ilgili açılmış bir dava yoktur. Savcılıkça iftira iddiasından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Aleyhimde, 11 yıllık mükemmel vekillik karşılığı vekalet ücreti haklarımı haksız ve hukuka aykırı olarak kötüniyetle ödememe, kötüniyetlerini gizleme ve haksız ve hukuka aykırı baskın çıkma gayesiyle yaptıkları mesleğime yönelik, hukuka ahlaka gerçeğe aykırı yapılan şikayet, Büyükçkmce Cmhriyet Bşsvcılığı'nın 2019/56173 Srşturma n.lı, 2019/31044 Karar numaralı, 12.12.2019 trihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlanmış olup, mesleğimi mükemmel ve onurlu bir şekilde yerine getirdiğim sabittir. Metinkan'la vekalet ilişkimiz devam ederken, bazıları bitirilmiş tahsilat aşamasına getirilmiş, bazıları bitmek üzere olan davaların vekilliğini haksız ve hukuka aykırı olarak Metinkan'la özel ilişkisi olan savcı, başka bir avukata (eşine-o sıralarda birine verdirmek istediğini anlamıştım ama eşi aklıma gelmemişti ancak sonra ortaya çıktı benden sonra eşi davaları takip etti) verdirebilmek için Metinkan'ın telefonundan şahsıma mobing dolu mesajlar göndermiştir. Metinkan'ı dosyalarda benden habersiz işlem yapmaya yönlendirmiştir. Bu sebeble davalardan çekilmek isteyen bendim. Metinkan dvaları bitirmemi talep etmiştir.